案件 、 訴 關係 ?? ------>是我想問的 提問時間:2018/4/17 下午 08:45:28
案件沒問題
一具體形罰權 一案件
數人犯數罪 分別宣告 數案件 數具體刑罰權
一人 犯數罪 因刑法50條 執行刑合併 宣告一個人(個別) 數案件

訴 (訴訟)個數有關係 起訴或上訴次數為判斷標準

一人 一個犯罪事實 一案件 起訴為 一訴 上訴為 二訴
數人 一個犯罪事實 數案件 宣告分別處理 A可能一訴 B可能兩訴

這裡就是我不懂得地方????? 總覺得少了一個大前提 字多 有複雜 專家解答 突破盲點
(案件與訴的關係)
------一訴必為一案件 ------------------------
起訴為一訴第一審 (一人可以犯數罪合併變為一訴 刑法50執行刑(個別)=>1宣告刑 屬於數案件)???
------一案件未必為一訴 --------------------
個人一犯罪事實 有 起訴審 上訴審 兩個訴訟關係
老師是說本法第八條 同一案件係屬於各法院 有先係屬法院先取得管轄權
所以 數法院 可能重複起訴 所以一案件未必為一訴
-----數案件必為數訴 -------------
一人犯數罪 屬數案件 一個起訴審 一個刑法50宣告刑合併 不就等於一個訴一個訴訟關係???
數人犯罪 必為數訴 肯定 分別宣告 但可能寫在一張判決書上 屬於訴之合併
----數訴未必為數案件----
一案件 兩個訴 起訴 上訴 為兩個訴訟關係??
老師是說 可能數訴 數案件 可能數訴 一案件 重複起訴??



第二問題 法條內容判斷問題
管轄權錯誤救濟方法
老師說---誤有為無 有管轄權確認為沒有 這倒裝句 很不好背? 所以法律專有名詞都這樣用??
誤無為有 誤以為沒有管轄權 其實有管轄權? 可能少了大前提所以卡了很久
誤有為無 G2 本法 369 I 撤回 或 自判
本法 369 I 法條內容 老師是說二審高等法院 可發回 或自判決
本文 自判 沒有問題
---- ????但是 但書 原審判決諭知 管轄錯誤 免訴 不受理不當而撤銷者 得已判決發回原審法院
但書 原審以(告知)管轄錯誤 所以二審法院 以定要發回嗎???? 還是可以自判
或 原審 (未告知)管轄錯誤 二審法院 可發回 可自判???


回學員課業討論區